Введение в ИрреальностьFriday, November 11, 201111:11AM - ПРЕДВАРЕНИЕ Этот дневник был начат на LiveInternet.Ru, в конце 2005 года был скопирован на LiveJournal.Com, но через год перестал обновляться тут по техническим причинам.
Позже технические причины самоликвидировались, но возиться с дополнительным блогом не было особенного желания. В июне 2009 года желание возникло. Тексты за предшествующую пару лет были перекачаны сюда с сохранением соответствующей датировки. Поэтому к ним, как и к первым текстам этого журнала, здесь практически нет комментариев - они действительно были написаны в указанное время, но были написаны не тут. Что ещё добавить? Если вам не нравится шрифт Comic Sans MS, в настройках Internet Explorer можно легко отключить его. Меню View или Service - затем Internet Options - кнопочка Accessibility - галочка напротив пункта Ignore font styles specified in Web pages - OK. Для русской версии IE последовательность следующая: меню "Вид" или "Сервис" - затем "Свойства Обозревателя" - кнопочка "Оформление" - галочка напротив пункта "Не учитывать шрифты, указанные на веб-страницах". Пользователям других браузеров советов не даю, поскольку они обычно более компетентны. ( Немного о тагах. ) Wednesday, July 1, 20096:37PM - О двоякости нашего восприятия. Перед сном пришла в голову одна мысль. Monday, June 29, 200910:04AM - Вопрос к физикам, или Ещё раз о perpetuum mobile. Есть один вопрос, который немного меня смущает. Saturday, June 27, 200912:49PM - Эффект вершины, или думки о масштабах. Шарообразность Земли в сочетании с её гравитацией приводит к небезынтересному эффекту, который можно назвать "эффектом вершины". Wednesday, June 17, 20091:32PM - Сны: послежизнь немёртвых, или Они Среди Нас.
Thursday, June 11, 20091:58PM - "Четвёртая координата". - Мистер Боукс, знакомы ли вы с принципом устройства обыкновенного виртуального шлема и киберперчаток?
Голос женщины, задавшей этот вопрос, прозвучал с ровной любезностью. По интонациям почти не чувствовалось, что этот же самый вопрос был задан ещё трём сотням испытателей. Верзила в однотонной робе смерил собеседницу оценивающим взглядом. Увы, ему не на что было обратить внимание. Медсестра была подобрана идеально для данной роли - типичный "синий чулок" без вторичных половых признаков. - Вроде как знаком, - помедлив, признался он. - Натягиваешь перчатки, напяливаешь очки - и вперёд, в киберпространство. На лице женщины ничего не отразилось. - Тончайшие рецепторы, сетью которых оснащён виртуальный шлем и сенситивные перчатки, считывают мельчайшие движения мускулов пользователя - позволяя компьютеру просчитать даже незначительные изменения позы, чтобы отобразить их в усиленном виде внутри виртуальности. Благодаря этому вам не обязательно ударяться коленями об стол в реальности, чтобы куда-то побежать в виртуальном мире. Достаточно лёгких ритмичных колебаний ногами. - Признателен за лекцию, - сострил Боукс, как ему показалось, неожиданно и оригинально. - А что будет, если я захочу почесаться? - Для этого вам придётся использовать нормальные мускульные усилия, отличающиеся от гиподинамической нормы, привычной посетителям виртуальности. Впрочем, поскольку вы не пользовались активно виртуальностью в последние годы, едва ли это потребует от вас особого умственного напряжения. - Ну, спасибо, - растерянно поблагодарил верзила. - А почему бы не использовать полный виртуальный костюм? Или эти, как их, нейрошунты? Или их за время моей отсидки ещё не изобрели? - Бюджет нашей программы не позволяет подобного. Кроме того, маркетинговые исследования говорят о наиболее высокой популярности именно этих средств погружения в виртуальность - в отличие от нереально дорогостоящих мозговых имплантов или громоздких в обращении виртуальных комбинезонов. - Ну, ещё бы. - Стивен Боукс почесался. - Так что мне теперь делать, док? ( Click_here ) Sunday, May 31, 20097:45AM - "Память почтой". - Не спешите. Что вы хотите сказать, утверждая, что письмо это было отправлено двадцать лет назад?
Виктор Даулис, ныне действующий президент Европейского Союза, брезгливо посмотрел на своего секретаря, теребившего в руках желтоватый конверт. Тот замялся. - Видите ли, почтовая компания "Пэйперлайн" гордится широтою своего сервиса. В наш век, когда традиционная почта вытеснена Интернетом, большинству подобных компаний пришлось либо целиком переквалифицироваться на доставку малых и средних грузов, либо крайне расширить диапазон своих услуг. Второй подход и выбрала много лет назад фирма "Пэйперлайн", предлагая доставку письма своим адресатам в любое желаемое отправителем время, и даже более того - при наступлении определённых указанных обстоятельств. - Как я понимаю, указанные на конверте обстоятельства наступили? - нетерпеливо спросил Даулис. - Да, две недели назад. Президент Европейского Союза моргнул. - На конверте, запечатанном и доставленном в офис почтовой службы "Пэйперлайн" в мае 2013 года, было указано: "Доставить Виктору Даулису - в том случае, если он станет президентом Европейского Союза". Как мне сказали, длительное время этот конверт был поводом для шуток. Потом о нём на годы забыли, вспомнив лишь тогда, когда ваше имя стало звучать в мировой политике. Но и тогда никто не решался поставить вас в известность - тайна переписки есть тайна переписки, а указанные на конверте обстоятельства могли никогда не наступить. Когда вы вступили в предвыборную борьбу, конверт с вашим именем был помещён в особо охраняемую ячейку. После вашей победы на выборах руководством почтовой службы было решено выждать некоторое время, чтобы посылаемый вам конверт не растворился в потоке прочей корреспонденции, которую вы получите в связи с новым статусом. Этот конверт столь длительное время занимал умы сотрудников, что беспокойство за его судьбу стало частью их мыслей. - Понятно, - проговорил Виктор Даулис. Ему действительно было понятно. Он примерно представлял, скольким способам просветки пытались подвергнуть конверт - чтобы, не оставляя следов, узнать о содержимом. Протянув руку вперёд, он почти коснулся пожелтевшей бумаги - но в последний момент, театрально изобразив озабоченность, остановил пальцы. - Что показал анализ? ( Click_here ) Wednesday, May 20, 20097:33PM - Интернет как иллюстрация проблемы. Не так давно - когда это было? год назад? два года назад? - в письме к своей Самой Ранней Сетевой Подруге я писал о том, что Виртуальность специфическим образом действует на мозг. Разжижает мысли. Убивает сосредоточенность. Термина "блиповое мышление" я тогда ещё не знал - или просто не оперировал им.
Блиповое мышление. Оно же клиповое. Оно же осколочное. Оно же мозаичное - хотя нет, мозаика всё же предполагает некоторую систему. Блиповое мышление естественно для ребёнка. Но процесс воспитания и становления личности неизбежно включает в себя "подавление естественности". Ужасно? Но без этого нельзя быть джентльменом и чтить Уголовный Кодекс. Интернет даёт шанс... ...весьма соблазнительный шанс... Скользя с сайта на сайт, мы даём работу тем частям мозга, которые задыхались от однообразия взрослой жизни. Но, развивая одни части мозга, мы ослабляем другие. Как там было сказано у Сергея Васильевича про последствия работы в качестве живого вычислительного модуля? "...работа в потоковом режиме нарушает процессы мотивации и целеполагания. Лет десять после этого ты учился бы принимать решения. Даже выбор из трёх сортов... лимонада... стал бы для тебя мучительной проблемой". Выражаясь фэнтезийным языком, при повышении потенциалов Хаоса в мозгу мы ослабляем потенциалы Порядка. Лишает ли Виртуальность способностей к систематизации? Вероятно, это зависит от того, чем мы в ней занимаемся. Но чем в ней занимается большинство, особых сомнений нет. Удовлетворяет детский инстинкт: "больше разнообразия". И другие инстинкты, не столь детские. При этом ощущая всё более и более чёткую стену между собой и окружающим миром: из Интернета нельзя повлиять на Реальность. В свою очередь Реальность не может достать интернетчика через паутину медных проводов и оптоволокна. Обратные случаи редки. В итоге мы имеем картину, похожую на типичный Зловещий Заговор из параноидальных теорий. Но если никакого Зловещего Заговора нет, то ситуация ещё хуже. Поскольку совершенно неясно, кого нужно убивать. Выключать серверы Сети и громить провайдерские узлы? Нет. Во-первых, едва ли нам кто-нибудь это позволит. Во-вторых, мы ведь и сами не хотим этого, правда? В-третьих, влияние Интернета на наш м0зг - лишь часть общего неприятного процесса, происходящего с цивилизацией. В чём же выражается этот процесс? ( Press here. ) Monday, May 18, 20099:57PM - О загадочности иных психопатологий. Если бы моё воображение, выдумывающее разную фантастическую ересь, да направить на конструктивные цели?
Хотя бы на детальную проработку Общей Теории Занавеса, к которой я не притрагивался со времён памятной дискуссии на официальном форуме Лукьяненко. Если кому-то интересно, может полюбопытствовать. Тема называется: "Альтернатива: если магия реальна?" Существует ли в реальности хоть что-нибудь из фантомов, пляшущих у меня в голове? Хотел бы я знать. Или, возможно, не хотел бы. Если ответ резко отрицательный. Размышляя на темы глобального значения, этим самым подспудно повышаешь чувство собственной важности. Это достаточно очевидно. Загвоздка ситуации в том, что даже при подобной сомнительной деятельности нет особого желания расходовать умственную энергию сверх меры, в результате чего все попытки совершить Открытие Глобального Значения сводятся к мечте о том, чтобы найти неразведанную никем тему для умственных штудий. Такую тему или такой ракурс, который позволил бы совершать открытия даже без особенного мозгового перегрева. Кто-то может сказать, что подобные темы и ракурсы уже давно разобраны. Но шанс найти нечто новое всё же ещё остаётся. И наиболее он высок - на стыке разных дисциплин и идеологий, совмещать которые обычно человеку не позволяет чувство хорошего вкуса. Есть и шанс выловить пустышку. К примеру, недавно я ознакомился с фантастическим произведением, совместившим в себе сразу две сюжетные темы: превращение главного героя в эльфа - и попадание его во времена Второй Мировой Войны. Что из этого произведения выйдет - пустышка или новинка - зависит от автора. ( Press Enter? ) Thursday, May 7, 20098:59AM - Наука: возможный взгляд оппозиции. Наши знания о микромире и, в частности, о квантовой физике основаны на показаниях наших приборов. Никто не наблюдал своими глазами электрон. Никто не измерял непосредственно рулеткой его спин.
Не обманывают ли нас приборы? С точки зрения научных представлений, представления эзотерики, религии или фольклора являются суевериями. Но последовательный сторонник эзотерики, религии или фольклора мог бы сказать, что учёных вводят в заблуждение незримые существа, лярвы, элементали, гремлины или полтергейсты, с лёгкостью манипулирующие стрелками наших приборов. Показать нужный светящийся след в "камере Вильсона" - смешная задача для духа в традиционном представлении. Точка зрения науки положительно зарекомендовала себя. Кроме шуток, даже своим свободным мышлением, позволяющим свысока критиковать её, мы обязаны ей. Точка зрения мистики почему-то не подтверждается ничем. То есть её не удаётся подтвердить официальным и коллективным образом, хотя на индивидуальном уровне многие люди как бы приводят доводы в поддержку мистики. В обеих точках зрения есть странности. Если всесторонне принять первую, то получается, что большинство людей обладает больной психикой. Феномены НЛО. Синдром "сонного паралича". Многочисленные повествования о встрече людей с магией, не вполне объяснимые мотивами тщеславия или страха. Сходство деталей в описаниях самых разных сверхъестественных явлений, хотя авторы не подглядывали друг у друга. Сходство методик многих религиозных сект и психологических организаций, при том, что авторы, опять же, не подглядывали друг у друга - и при том, что в значительной части случаев эти методики оказывались невыгодны им самим. Если принять вторую точку зрения, допустив существование мистики, то становится труднообъяснимым её официальное непризнание. Как можно скрыть повсеместно существующий факт или закон? Как можно засекретить гравитацию - или повелеть "официально считать её несуществующей"? Может быть, за этим стоит какой-нибудь Ночной Дозор, магическая организация, ради власти или из идейных побуждений скрывающая существование магии? Но почему тогда они позволяют вообще распространяться сведениям о волшебстве, пусть и не пропуская их на "официальный" уровень? Для вербовки неофитов? Новички скорее могут запутаться в противоречивых слухах о магии, чем почерпнуть из них что-то полезное. Как будто есть некая сила, поддерживающая двойной стандарт. Чтобы мы догадывались или подозревали о существовании мистики, но ни в коем случае не занимались ею научно. Я имею в виду "по-настоящему научно" - те, кто с пафосом вещает о торсионно-информационных полях или микролептонных частицах, несут в себе отчётливые признаки "контактёров с высшим разумом" и явно являются агентами Неизвестной Силы. Если не ищущими славы шарлатанами, конечно. Тут никак не обойтись без Общей Теории Заговора. Всё это очень интересно. И дразнит любопытство: насколько реально то, что кажется реальностью? Например, есть ли микробы? Или, если они есть: так ли они просты, как кажутся? Например, недавно выяснилось, что колонии микробов способны до некоторой степени действовать как коллективный разум. Если бы житель средневековья или античности узнал о микробах, то скорее всего назвал бы их злыми духами. Или другой вопрос: если на Земле испокон веку орудует Неизвестная Сила, то каковы её отношения с наукой? Тормозит ли она прогресс, или, напротив, инспирирует его? Не так давно я уже касался этих тем в одном юмористическом рассказе и в одной занудной статье. Но вопросы остаются открытыми. Thursday, April 30, 20098:59AM - Ещё один рецепт спасения мира. Средство.
Подобно всем утопистам я всегда мечтал найти средство. Нечто простое и вместе с тем радикальное, что навсегда избавит человечество от дисгармонии и страданий. Причём позволит насладиться этим - чего не позволила бы, к примеру, ядерная война. Ключевое слово: "навсегда". Средства, предлагаемые теми, кто выдаёт себя за Людей Дела, - "засучить рукава и вкалывать", "распространять вокруг себя милосердие", "быть добрее и тянуть к себе людей" - таковыми не являются. Поскольку не дали ощутимых результатов за тысячелетия. По крайней мере, кардинальных результатов. Добро в некоторой мере прогрессировало. Пожертвования голодающим детям Африки, социальные льготы и конвенция о правах человека. Но любой циник скажет, что так же прогрессировало и Зло. ( Что делать? ) Tuesday, April 28, 2009Thursday, April 23, 20096:16PM - О проблеме ЕСЛИ в детерминизме. Опустошение возникает у меня каждый раз при размышлениях о свободе воли с позиций детерминизма. Замечу, что сам детерминизм в основах своих представляется мне неукоснительно верным, и даже новомодные теории квантовой механики не в состоянии как-либо упразднить его.
В квантовой механике есть две основные трактовки: многомировая - и копенгагенская. Согласно многомировой трактовке, случайности не существует, когда элементарная частица "колеблется" при выборе из двух траекторий, на самом деле она летит по обеим траекториям одновременно, просто волна производимых ею последствий тоже как бы "раздваивается" - в результате чего постепенно получается как бы две Вселенных: в одной Вселенной я вижу, как частица полетела налево, а в другой Вселенной я вижу, как частица полетела направо. Где же тут свобода воли? Есть множество будущих, а точнее - одно будущее с множеством невзаимодействующих миров, но выбирать между ними я не могу. В копенгагенской трактовке нет никакого раздвоения миров, никакой множественности будущего. И существует случайность. Но что с того? Во-первых, случайность - ещё не есть свобода выбора. Во-вторых, и это сложнее всего объяснить, мои интуитивные представления о времени близки к представлениям героя Уэллса из романа "Машина времени". Они мне кажутся логически неопровержимыми. Если мы говорим о прошлом с уверенностью: "Наполеон проиграл Ватерлоо", при этом споря с каждым, кто вздумает утверждать противоположное, значит, прошлое - не фикция. Оно - часть реальности. Лишь реальность может обладать определённостью. Но отсюда по аналогии следует, что реально и будущее. Я сейчас пишу эти строки, но будущее, в котором вы их прочтёте, существует как определённая реальность. Независимо от того, в силах ли его предсказать "демон Лапласа". Что же меня смущает в детерминизме? ( Read more... ) Sunday, April 19, 20099:45AM - "Симуляция". Так я писал много лет тому назад, задолго до вливания в Сеть.
Этот рассказ нигде не публиковался - кроме как на одном форуме, да и то под левым ником. Такой уж он получился. Передирки и недостатки указывать не буду, их заметят и без меня, а если кто-то не заметит - то тем лучше. Сейчас бы я сопроводил его следующим эпиграфом, повторяя на свой лад Джорджа Лукаса: "Я знаю, что сотрудники специальных служб так себя не ведут. А теперь задавайте вопросы". Fri, 12 May 2017 17:47:54 GMT. Ермолай снял шапку и закинул её на крюк. Для человека его лет он двигался довольно энергично. Захлопнув оконные ставни, он объяснил гостю: - Поддувает... Да вы садитесь, чего вы стоите-то. - Спасибо, - с прохладцей ответил Дентор, - я и так многовато сижу. Что это за возврат к временам русских классиков? - Приходится, так сказать, соответствовать нику, - объяснил собеседник, располагаясь на стуле напротив. Он имел черты мужика из древнерусской глубинки; черты, которые, как отлично понимал Дентор, были миражом. - Это имя нам даёт воля случая, а ник мы выбираем сами, что налагает на нас высокую ответственность. - Я уж было подумал, что вы квасной патриот. Вам известно, что я не смешиваю идеи с бизнесом? - Мне доводилось слышать об этом, - туманно ответил Ермолай. - Например, сумма в четыре тысячи евро заставит вас подумать о взаимовыгодном сотрудничестве? - Пожалуй, что только подумать, - хмыкнул Дентор. - Желания углубиться в перспективу не испытываю... Почему вам нужен именно я? Бородач напротив усмехнулся: - Все окна закрыты, что означает полную защиту нашего разговора. Именно вы нужны нам, потому что лишь вы способны осуществить это дело. Мы наводили справки в некоторых закрытых сетях. - И какова суть этого дела? - побарабанил пальцами по лакированной крышке стола Дентор. - Вход в изолированную базу данных по служебному каналу. Снятие кальки с файлов. Система защищена Macrohard'овским файерволлом. - Каков пароль входа? Параметры системы? Приблизительный объём файлов? - Нам это неизвестно. Дентор нахмурился: - Или вы надо мной издеваетесь, или намеренно что-то скрываете. Как, по-вашему, я должен вломиться в систему, не представляя толком, куда я вламываюсь? - Есть некоторые способы значительно повысить эффективность процедуры, - расплывчато выразился бородач. - Как известно, под действием сим-дисков в несколько раз возрастают ассоциативные возможности подсознания, что и позволяет нам мило беседовать здесь. Используя их в режиме прямой работы с файлами, можно перенести на подсознание значительную часть нагрузки. - Но не так уж и много охотников испробовать такой способ взлома. Кому охота жертвовать ещё одной частицей чувства реальности? - Например, вам. Патетика ни к чему. Для вас не в новинку этот способ просмотра секретных материалов, не правда ли? Зрелище позанимательней того сериала. - Теперь понятно, почему вы выбрали именно меня, - произнёс Дентор. - Никто другой просто не пошёл бы на это. - Возможно, возможно. - Собеседник закинул ногу за ногу. - Теперь, коль скоро мы пришли к соглашению по основным вопросам, не пора ли перейти к вопросу об оплате? ( Read more... ) Wednesday, April 8, 20097:21AM - "Исповедь опытного самоубийцы". Я взял в руку пистолет. Несколько секунд подержал на весу, наслаждаясь ощущением его тяжести, любуясь бликами люстры на его маслянисто-чёрной поверхности.
Пора. Привет, новая жизнь. Прощай, старая. Возможно, через несколько секунд я узнаю ответ на Величайшую Загадку. Заодно я узнаю, что за Стена лежит между миром живых и миром мёртвых, запрещая вторым передавать весточки первым - а если и разрешая, то только через посредство идиотского фильтра, придающего шизофренический характер каждому сообщению. Возможно, через несколько секунд я не узнаю ничего. Интересно, что это такое - "ничто"? Можно ли представить небытие? Можно ли спеть тишину? Можно ли напечатать пробел? Соблазн сразу решить все загадки, нажав на курок - или как правильно называется эта штуковина внизу? - столь велик, что я с трудом удерживаюсь от него. Ещё не всё сделано. ( Read more... ) Wednesday, April 1, 20091:37PM - Спасибо, чудное виденье... Сегодня мне приснилось, будто я находился в гостях на даче у одной из своих постоянных читательниц.
Не буду называть её имени - ведь эти строки можешь читать и ты. Согласно предыстории, я был приглашён на дачу для соучастия в некоем научном исследовании - или научной экспедиции? Точно вспомнить трудно, поскольку на момент моего активного "включения в действие" все эти события были уже позади. Вот вы можете по порядку вспомнить события, отделяющие ваше сегодняшнее пробуждение от прочтения вами этого текста? Думаю, вам для этого потребуется секунд десять. В моём распоряжении их не было. Я лежал в кровати на даче героини, погружаясь в сон. Её кровать стояла у другой стены. Пикантная ситуация, не так ли? Хотя по обрывкам памяти никаких амуров вроде бы не планировалось, невзирая на очевидную привлекательность героини. Вдруг мне вспомнилось, что, когда засыпаешь в незнакомом месте, часто забываешь о том, где находишься на самом деле. Иногда подсознание пытается обмануть тебя, внушая, что ты на самом деле спишь у себя дома - а остальное тебе приснилось. Бывает и наоборот - что ты спишь у себя дома, а снится тебе, будто бы ты спишь совершенно в другом месте. Интересно, где я тогда на самом деле? Мне вспомнилось, что моя домашняя кровать стоит у левой стены. Между тем как нынешняя моя кровать стояла у правой стены. Я лежал на левом боку и, открыв глаза, смотрел на ночник. В комнате моей подруги стоял красивый ночник, который со странным звуком раз в несколько секунд менял оттенок свечения. Может ли столь чёткая картина быть сном? Ещё я слышал неустанное тиканье часов. К сожалению, я никак не мог вспомнить, тикают ли часы в моей комнате, хотя смутно припоминалось, будто бы я вытащил из них батарейки ради тишины. Я вытянул руку вперёд. ( Read more... ) Sunday, March 15, 20094:00AM - О свободе, неопределённости и стабильности. Сижу.
Слушаю музыку. Пытался некоторое время назад изложить содержание своих снов. Ничего не получилось. Скорее всего - нахлынувшие эмоции перебили настрой. Эта музыка была составной частью тех видеоклипов, которые я некогда записывал с телевидения. Несколько лет тому назад. Целую вечность. Думаю, нет необходимости описывать возникающие в связи с этим мысли и эмоции. Почему "деды" ненавидят то, что полагают попсой, а "юнцы" тащатся от неё? И наоборот - почему "деды" ностальгируют по песням, которые кажутся "юнцам" заунывной тоской? Вкладывать смысл - функция сознания. В том числе - вкладывать смысл в песню. Гормоны - или что-то другое, трудно изъяснимое словами и неразрывно связанное с юностью, - побуждают насытить смыслом даже то, что изначально лишено его. При этом они не ослепляют. Свободно сравнивая между собой песни, я отчётливо видел, что вот эта песня - примитивная любовная лирика, а вот эта - трени-брени на заезженную тему. Но при этом за каждой из них я видел и нечто иное. Песня - дверь. Теперь эти песни - сами по себе - уже не производят на меня былого впечатления. Осторожно, двери закрываются. Но, разглядывая их облицовку, я вспоминаю, что видел за ними. ( Read more... ) Saturday, March 14, 20096:29PM - Mission accomplished? Если соединить теорию энергоэволюционизма с концепцией многомирового бессмертия, прибавив к этому распространённые опасения по поводу Коллайдера, то можно прийти к довольно ироничному выводу. Окрашенному ноткой меланхолии.
К выводу о том, что своё главное предназначение мы уже выполнили. И будем выполнять его вновь при каждом новом запуске LHC. Пояснить? По теории энергоэволюционизма, бессознательный долг человека - вызывать Большой Взрыв как неконтролируемый итог своих действий, этим самым избавляя Вселенную от накопившейся в ней энтропии. По параноидальным опасениям некоторых технофобов, запуск Коллайдера мог бы привести к Большому Взрыву, но можем ли мы это заметить? Ведь в соответствии с многомировой интерпретацией квантовой механики, каждое событие, допускающее несколько разных исходов, порождает несколько альтернативных вариантов будущего. Если запуск LHC и должен привести к Большому Взрыву, едва ли мы в силах будем это обнаружить. Поскольку наше существование продолжится на той линии грядущего, где прежний мир останется нерушим. Видите, как всё органично сплетается в единое целое? Если допустить, что все три слагаемых этого уравнения соответствуют реальности - энергоэволюционизм, многомировая интерпретация квантовой механики и коллайдеробигбангофобия - то нам остаётся лишь с неизбежностью прийти к выводу, что наша мировая миссия уже исполнена. Вселенная уже взорвана нами. Мы этого не замечаем лишь потому, что в одном из крайне маловероятных вариантов альтернативного будущего продолжаем существовать. В том варианте будущего, где сломался шланг для подачи гелия. И, возможно, ещё в нескольких подобных вариантах. Кто мы теперь? Кость, выпавшая из зубов собаки. Отрезанный ломоть хлеба. Шестерёнка, выкатившаяся из разбитого будильника. Подобно тому вьетнамскому солдату, которого правительство использовало и выбросило на помойку. Что ж, это лучше, чем умереть, не правда ли? С холодно-космической отстранённой точки зрения теперь абсолютно безразлично, что с нами произойдёт. Все события нашей мировой истории с момента первого запуска или запусков LHC теперь не имеют совершенно никакого значения. Быть может, это хорошо? Если это правда, чему пока нет оснований верить, то мы теперь свободны от всех космических планов. Разве это не есть подспудная причина моих давешних симпатий к атеизму как типу мировоззрения? Правда, у нас остаётся одна проблема - как минимум одна. Энтропия. Tuesday, March 3, 20099:21PM - Язык, как пароль к ноосфере? Сегодня в полусне мне явилась на ум довольно странная мысль, которую я старался не забыть весь остаток ночи. Условной ночи.
Собственно, я даже не помню, мысль это была или сон. Кажется, это было всё-таки сновидение, поскольку я помню, как спорил кое с кем на эту тему. Или мысль породила сновидение? В чём заключалась мысль? В том, что язык - дар речи - является одновременно ключом к получению разума. Причём связь не столь проста, как кажется на первый взгляд. Овладение языком, его характерными образами и структурными связями, является своего рода паролем на получение доступа к некоей телепатически-коммуникационной среде. Едина ли эта среда? Или делится на секторы в соответствии с количеством языков либо языковых групп? Во сне я явно склонялся ко второй версии. То есть идея, пришедшая мне на ум в полусне, состояла в том, что индивидуум не разумен сам по себе. Разумно общество. Помню, в сновидении мой собеседник ещё спросил меня: "Как же тогда самые первые праобезьяны смогли стать разумными? Ведь за ними не стояло общество?" В ответ я предположил: "Может быть, эволюционировал социум в целом?" Собеседник восторженно одобрил мою версию, после чего я понял, что всё происходящее - сон. В реальности мой собеседник никогда не отреагировал бы подобным образом. Здрава ли эта мысль? Довольно сомнительно. Поскольку та обезьяна, которую научили малораспространённому языку жестов, тем не менее проявила отчётливое наличие абстрактного мышления. Более того, миру известны слепоглухонемые люди, для которых разрабатывались специальные тактильные средства общения. Но тем не менее эти люди становились разумными. Так что дело не в языке. Вернее - поправка - в языке, но не в том, какое количество индивидуумов, кроме тебя, им владеет. Можно, конечно, предположить, что язык - это не столько колебания воздуха или чёрточки на бумаге, сколько определённая структурная взаимосвязь образов. Но всё равно версия остаётся довольно шаткой. Если существует некая телепатически-коммуникационная среда, то почему она не проявляет себя в остальном и обслуживает каждого индивидуума по отдельности? Мысль оказалась пустой. Что ж, никто ведь не обещал, что в полусне мне будут приходить на ум исключительно гениальные мысли? Monday, March 2, 20095:29PM - Альтернатива: что, если магия реальна? Не так давно мне довелось побеседовать о практической пользе магии. О практической пользе того, что эзотерики называют магией. Чего добиваются те, кто хакерствует по сновидениям? Или читает Кастанеду? Или чертит схемы шаблонов реальности? Navigate: (Previous 20 entries) |