(Reply to this) (Thread)

    Во-первых, описанная картина Будущего не то что бы радует меня, а скорее вызывает эстетическое удовольствие. Например, я люблю играть в StarCraft за землян и наблюдать оформленные в стиле black metal здания, создаваемые роботами под мелодичный гул электросварки. Или читать произведения, где герой подсоединяет к своей голове какие-нибудь нейроконнекты и подключается к Супер-Мега-Гипер-Сети, чтобы атаковать сервер с секретными файлами Смысла Жизни.
    Во-вторых, помнится, Вы когда-то давали мне ссылку на статью об эволюции одноклеточных и о социальных организмах. Там как раз и говорилось, что на первых порах структура, возникающая из объединения однотипных организмов, всегда проще одного отдельно взятого организма. Усложнение структуры происходит уже опосля.
    В-третьих, описанный мною вариант как раз приближает усложнение социальной структуры, выход её на надчеловеческий уровень.
    Почему, собственно, не происходит кумулятивного эффекта при коллективной интеллектуальной работе? Не потому ли, что связь недостаточно плотная?
    Со временем, однако, она становится всё плотнее. Появляются уже другие проблемы: мы не в силах воспринять весь интеллектуальный багаж других индивидуумов.
    И при этом всё равно горюем, что не можем высказать всё.
    Слияние - это один из выходов. Вряд ли оно будет законченным и бесповоротным, как у зергов из того же StarCraft, поскольку такой вариант поставил бы точку на внутривидовой конкуренции. В результате развитие может остановиться, хотя здесь всё зависит от мотиваций Сверхразума.
    Но более вероятно, что жизнь каждого индивидуума разделится на две половины: онлайн - и оффлайн. Что же касается структуры, возникающей из онлайн-объединения миллиардов мозгов, то она-то, вполне вероятно, и будет претендовать на божественные функции. Будет всех контролировать исподволь и рулить человеческими судьбами. Возможно, будет представлять собой нечто наподобие Тени из дилогии "ЗХИ - ЗТ" Лукьяненко - или наподобие Кармы буддистов.
    Но злокозненность её будет заведомо исключена её человеческим происхождением. Её ценности - это ценности каждого включённого. Ничего общего с пресловутыми "психовирусными структурами", поскольку последние не имеют собственного разума и чужды "естественному" сознанию.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

    Есть разница.
    Прежде всего, хотя я состою из миллиардов клеток, но не ведаю ничего об их психической жизни. Да её у них и нету - жизни этой. Даже у нервных клеток.
    Поэтически выражаясь, я - электрическая буря на отростках нейронов в мозгу. И каждый отдельный нейрон даёт столь малое число искорок, что назвать их "психической жизнью клетки" затруднительно. Информация же о моём прошлом хранится не в самих нейронах, а в их взаимосвязях.
    При этом мои нейроны изначально находились в сотрудничестве. Но даже если бы это было и не так - всё равно едва ли я помнил бы биографию каждого из нейронов до слияния.
    Моя психическая жизнь не является суммой их психических жизней.
    И у меня нет резона заботиться о каждом из них в отдельности.

    Кроме того, хотя я не предпринимаю никаких сознательных мер для правильного снабжения клеток нужными им веществами, но эта работа выполняется за меня организмом. Не дело полководца - решать проблемы с подвозом сосисок каждому батальону. На это есть интенданты.
    Возможно, Сверхразум тоже создаст подобные саморегулирующиеся механизмы. А сам будет обдумывать проблемы смысла существования Вселенной, наступления Всеобщей Энтропии и контакта с другими Сверхразумами.
    Возможно, что и не создаст.
    Возможно, ему действительно будет это безразлично. В конце концов, пьём же мы алкоголь, убивая миллионы нервных клеток.
    Здесь появляется другой вопрос: насколько следует учитывать интересы возникшей структуры, и насколько - интересы отдельных индивидуумов? С психовирусами этот вопрос не стоял; те не имеют разума...

    В результате слияния развитие может остановиться. Даже если в расщеплённом состоянии человечество будет продолжать внутривидовую конкуренцию и эволюционировать, это будет давать их разуму новые возможности лишь в человеческом плане. Сверхразум, потенциально способный оперировать мыслеобразами куда более глобального масштаба, не будет иметь стимула к этому - кроме собственного желания, и здесь уже встаёт проблема мотивации.
    С другой стороны, индивидуализм, помноженный на техногенный прогресс, тоже может прекратить эволюцию, так что свой риск есть в обоих случаях.
    Что было бы, будь у бен Ладена атомная бомба? Не говоря уже о кварковой.
    Ладно, там имел место конфликт между общественными формациями. Но и среди индивидуумов встречаются психи. Высокоразвитая технология неотличима от магии, а маги-индивидуалисты - опасный народ. Как говорилось у Терри Пратчетта, каждый из них в глубине души убеждён, что лучшая единица для измерения волшебства - это "один волшебник".

    Некоторый выход - в космической экспансии, которая увеличит пространство между индивидуумами и повысит их мобильность. В результате всеобщая гибель из-за действий какого-нибудь психа станет менее вероятной.
    И в оружии "взаимного сдерживания". Но не всякого психа это остановит.
    Получается нечто вроде Клуба Странников, а Космос превращается в подобие Дикого Запада. Зато эволюция будет продолжаться, поскольку никто просто не осмелится стагнировать. Если же и осмелится - при таком количестве индивидуумов это не будет трагедией.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

    Здесь другое.
    Ноосфера изначально является плодом человеческого разума, а по некоторым трактовкам - объединением всех разумов. В то время как природная среда - нерукотворна. Поэтому-то экологи, которые на самом деле скрытые природоверы, обожествляющие Природу, и возмущаются человеческому вмешательству в неё.
    Возмущаться же человеческому вмешательству в ноосферу невозможно. Это нонсенс.
    Возможно, появится какая-нибудь тоталитарная идеология, провозглашающая все остальные идеологии "неправильными" и "инфекционными", но в этом не будет ничего нового...
    Или, скажем, появится новая форма разумной жизни - компьютерные вирусы, которые в результате мутаций и естественного отбора обретут самосознание в Сети.
    Для них человеческая ноосфера будет естественной средой обитания, за неизменность которой, возможно, некоторые из них будут бороться.
    Вероятно, не с большим успехом, чем наши экологи.
    :)

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)