Плюмбэкс ([info]plumbax) wrote,
@ 2006-12-08 13:26:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:virt/reality

Киберномика?

    Я не понимаю.
    Я не понимаю, как работает киберномика.
    Например, какую выгоду получают владельцы ЖЖ-серверов от своих миллионов пользователей? И какую выгоду они от них получали раньше, до появления в ЖЖ рекламных баннеров?
    Я не понимаю, какую выгоду даёт сама сетевая реклама.
    Ведь Интернетом, особенно на просторах нашей некогда великой империи, пользуется не такая уж и значительная часть населения. Так ли уж выгодна реклама в Интернете? Особенно если рекламируются не компьютерные девайсы, а обычные бытовые товары?
    Кто и кому платит реальные деньги за просмотр виртуальных баннеров? Впрочем, здесь я попробую сам угадать: платит рекламодатель, а величина платы определяется посещаемостью сайта. Но вопрос о выгодности виртуальной рекламы этим не снимается.
    Когда я только вошёл в Интернет, количество халявы, обрушивающейся на юзера по безлимитке, меня поразило. Бесплатные почтовые ящики, бесплатная публикация произведений, бесплатные сетевые дневники. Потом - как и все пользователи Сети - я привык к халяве, начав считать её нормой виртуальной жизни. Но вопросы никуда не ушли, всё ещё дремля в глубинах подсознания.
    Не то чтобы я был против. Наоборот, я всецело "за".
    Я уже писал о том, что вижу Халяву как светлое будущее всего человечества. И мне даже немного боязно задавать все эти вопросы: а вдруг от моих грубых прикосновений хрустальный замок виртуальной халявы развалится вдребезги?
    Но за всю человеческую историю священное понятие Халявы не раз профанировалось и использовалось в низменных целях. Например, за Халяву выдавалось то, что по сути вовсе не являлось Халявой.
    И я по инерции немного побаиваюсь: не имеем ли мы и здесь нечто подобное?
    По-хорошему, надо было озадачиться всеми этими вопросами ещё при входе в Интернет. Но тогда меня почему-то совсем не волновала эта сторона Сети.




(Post a new comment)


[info]asper
2006-12-08 01:15 pm UTC (link)
в ЖЖ просто деньги с пользователей берут

(Reply to this) (Thread)


[info]plumbax
2006-12-08 01:25 pm UTC (link)
Не со всех же. Зачем они дают бесплатный доступ?
И потом, есть целиком бесплатные блогосервисы, причём даже без рекламы. Например, на LiveInternet до недавнего времени рекламы не было (несколько месяцев назад всё же появилась).

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]asper
2006-12-08 01:30 pm UTC (link)
сначала заманивают, потом принуждают.
или сначала заманивают бесплатно, потом переманивают на платные.

в том же ЖЖ - бесплатные создают массовость, и часть массы переходит на платную основу.

(Reply to this) (Parent)


[info]fnur
2006-12-08 01:42 pm UTC (link)
Британцы, например, любят покупать товары через сетевые магазины. Как мне там сказали, дешевле купить что-либо в онлайн магазине, чем в обычном. Я сам там покупал духи за 20 фунтов, когда в магазине такие же стоят около 30.
Конечно на Россию это труднее распространить, но может всё к тому и идёт...
То есть, сетевая реклама работает. Выгода есть в плане товаров народного потребления. Есть ещё порносайты, которые приносят немалый доход за счёт той же рекламы. Опять же ориентировано скорее не на Россию.
Плюс те же бесплатные дневники дают больше возможностей уже за деньги, как сказали выше. То есть если ты крепко "подсел" на блоггинг, то уже мало бесплатных возможностей, хочется больше. Плати.

Вывод.
В России всё ещё сильна Халява, но западные дяди хотят приучить народ всё-таки платить за что-то по своему подобию. И, как видно, у них уже начинает получаться. Тут зависимость от так называемого "уровня жизни"

(Reply to this)


[info]aaja
2006-12-09 07:24 am UTC (link)
Меня когда-то удивляло радио. Приёмник мой, слушаю всё и никому не плачу.
Почему государство это позволяет?
А ЖЖ можно не только «слушать», можно и высказаться. А почему бы государству, например, не позволить гражданам высказываться (и при этом подарить какие-нибудь льготные условия по налогообложению каким либо суповым владельцам)?
Затем влиять на народную массу (временами сильно управляемую) параллельно с радио и ТВ. Да и заткнуть слишком популярных и говорливых, выключить ЖЖ, Интернет, просто свет всегда можно…
В бесплатном ЖЖ государство может наблюдать мнения большого количества граждан, в силу доступности ЖЖ, экономя к тому же на всяких программах-опросах.

(Reply to this) (Thread)


[info]sergeantgrey
2007-10-28 08:23 am UTC (link)
и как ты представляЕшь себе такое наблюдение? это не ирония, всерьез интересуюсь

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]aaja
2007-10-28 02:29 pm UTC (link)
Я не совсем поняла, что вас удивило?
Ну, не будете же вы отрицать влияние на массы через ЖЖ?
Вот, например, появились все эти цветные «калоши» и стоило паре тысячников их похвалить и пошла волна: «… и я хочу… и где купить ». Кто уже купил – делится впечатлением – лучшее дополнение к реальной проплаченной рекламе.

Что народ легко управляемый?
Стоит появиться какой либо провокационной записи и народ валит гурьбой. Дружно «одобрямс» или дружно «хуля», потом оказывается - просто мыльный пузырь (например, признание девицы выкинувшей чужого ребенка с электрички). И разве это не мнение большого количества граждан? Это идеальная площадка для анализа общественного настроения.
В ЖЖ люди более откровенны, чем в реале, многие искренне верят в броню анонимности и пароля.
Что неугодного можно заткнуть?
Так очень легко. Специалисты по связи могут это объяснить грамотнее (самый простой способ перерубить кабель). :))
Вот один ЖЖист накатал донос, полиция пришла и конфисковала компьютер (случай реальный это у нас), а недавно закрыли другой ЖЖ, тоже по доносу, и прокуратура завела дело http://poruchik-sr.livejournal.com/655424.html?thread=14384960

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]aaja
2007-10-28 02:48 pm UTC (link)
…случай реальный это у нас - имела в виду у нас в стране, в Израиле.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]plumbax
2007-10-28 03:36 pm UTC (link)
О небеса, чёрные и голубые...
Зачем Вы такие страшные вещи на моих страницах рассказываете. Я теперь всю ночь спать не буду.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]aaja
2007-10-28 03:41 pm UTC (link)
Я больше не будууууу.... Постараюсь, по крайней мере. :)

(Reply to this) (Parent)


[info]sergeantgrey
2007-11-02 02:44 pm UTC (link)
вот именно такой ответ меня и интересовал =)
но вот дело в том, что я сам не интересуюсь такими массовыми затеями, есть подозрение что они специально раздуты, чтобы на их фоне не было видно другой деятельности, не столь афишированой..

(Reply to this) (Parent)


[info]agnihorta
2006-12-09 04:58 pm UTC (link)
От того что мы сидим перед мониторами круглые сутки, то считаем, что интернет это некий "мир", целая "вселенная". И что требуется много средств чтобы это всё функционировало (как же, целый мир!). Реальность банальна: стоит несколько компов без монитора в глухом подвале, потребляют 220 вольт, гудят вентиляторами, горит лампочка. Вот и весь мир. Да и этот ливжурнал. Думаешь, люди там стахановскими темпами в поте лица осуществляют maintenance? Там три компа стоит в темном помещении, и никто про них не вспоминает. Раз в полгода некий умник заходит со своего ноута во время завтрака, правит там титульную страницу. Эта "халява" фактически является халявой.

(Reply to this) (Thread)


[info]louigi_verona
2007-07-12 12:27 pm UTC (link)
Хорошо сказано!

(Reply to this) (Parent)


(Anonymous)
2006-12-14 02:03 pm UTC (link)
Понятия ВАХЛАКА... В России труд- норма жизни.

(Reply to this)


[info]ppiter
2007-03-12 07:49 am UTC (link)
Реклама дешёвая. Место на сервере дешёвое. Траффик дешёвый. Вот только холява - это не тру. =) Тру - это то, что ты заработал. =)

(Reply to this)


[info]ufo_000
2007-09-30 10:58 am UTC (link)
Честно говоря, выгода, получаемая за всё "нехалявное" - штука подчиняющаяся каким-то до сих-пор неясным законам. Я молчу про радио, телевизор и другие СМИ (за что им платят рекламодетели? Какой процент рекламы, увиденной телезрителем достигает цели, сподвигает его на покупку определённого продукта?). Вообще, очень странные вещи творятся там, где что-то надо платить. Например, в месте, где я когда-то училась ходил комерческий автобус и маршрутка по одному пути. Они конкурировали между собой. Так вот, автобус в какой-то момент догадался снизить цену, а маршрутка - нет. Пассажиры чаще садились на автобус, а маршруткам всё было пофиг, они продолжали ездить как и раньше. ИМХО, логики, которую мы привыкли видеть в экономике, на самом деле не существует. В жизни она, как закон Ньютона, работает только в определённых условиях.

(Reply to this)


[info]sergeantgrey
2007-10-28 08:22 am UTC (link)
наверно потому, что результативность рекламы Как таковая не интересует, реклама должна быть всестороней, и кроме бигбордов, спама на улице и тв, следует еще и эту область охватить.
+ как вариант это способ отмывания денег. Предоставление бесплатных услуг, налог брать нету с чего здесь..

(Reply to this)


[info]transforma
2008-03-14 04:51 pm UTC (link)
Я этого тоже не понимаю -)
Но я еще и не понимаю, какую выгоду владельцы ТВ -каналов, получают от своих каналов...
Не может быть, чтоб реклама ( и ведь не всегда была рекламы) все окупала?
Но, честно сказать, я как-то размышляла, неужели любой обычный бизнес так выгоден..., не помню уж для чего я пыталась посчитать прибыль, не то для частного таксопарка, не то для коммерческого ВУЗа, у меня получилась убыль -((((
а ведь это прибыльное предприятие...
наверное я что-то не понимаю в мире...

(Reply to this)


Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…