Мыкаясь по Интернету, недавно я набрал в Яндексе слово "мультиверсум".
    Мультиверсум - это приблизительно переводится как "множественная вселенная". Параллельные миры, альтернативные линии, разные фазы существования и всё прочее в том же духе.
    Между прочим, некоторые отождествляют Мультиверсум с деревом исторических линий - так называемым Хронодендроном. Но я нахожу эти понятия не вполне тождественными. Дерево альтернативных исторических линий - это действительно Мультиверсум. Но Мультиверсум не обязан иметь черты Хронодендрона. Возьмём ту множественную вселенную, что описана у Асприна в цикле "МИФ" - она не имеет черт альтернативно-исторического дерева.
    Можно возразить, что если Мультиверсум бесконечно разнообразен, то в нём с неизбежностью должны существовать альтернативные миры - такие, где Гражданскую войну выиграли белые, или где Интернет первыми построили русские.
    Мысль верная. Но эти миры не имеют к нам никакого отношения. У нас разный физический субстрат. У нас разное прошлое - пусть и похожее до неотличимости, но наблюдатель в Мультиверсуме увидит разницу. Если не сочтёт, что у него двоится в глазах, конечно.
    Мы не знаем, является ли Мультиверсум Хронодендроном.
    Мы вообще не знаем, существует ли он.

    Сперва, значит, я вбил в поисковое окошко Яндекса это слово.
    Сразу же на меня обрушился целый ворох самой разнообразной - полезной и не очень - информации.
    Статьи Песаха Амнуэля, эвереттика, многомировая интерпретация, "Новое Бессмертие", таинственные случаи с исчезновениями личных вещей, ссылки на посты отдельных ЖЖ-юзеров...
    Струю здравого смысла внёс один скептик в одной из дискуссий Живого Журнала. "Почему, - спросил он, - вы объясняете исчезновение предметов домашнего быта их переходом на другие ветви Мультиверсума, но никто и никогда не слышал о размножении предметов делением? Чтобы у кого-нибудь появилось два совершенно идентичных экземпляра часов или кошелька?"
    Скачал, как принято выражаться, одну статью, посвящённую психическому расстройству - синдрому Корсакова. Автор статьи пытался интерпретировать эту болезнь с позиции теории Мультиверсума и его "склеек".
    Сумбурность статьи произвела удручающее впечатление.

    Похоже, в целом Мультиверсум завоёвывает популярность. Как путешествия по времени когда-то. И даже круче.
    По заинтересованности в нём самых разных кругов можно предположить, что он претендует на роль новой религии будущего - футурелигии. Или, по крайней мере, новой метафизики.
    Приглядевшись, можно заметить сразу две вещи.
    ( Read more... )

    В последнее время при диалогах и дискуссиях я часто встречаю проблемы, связанные с многозначным истолкованием такого популярного слова, как "вера". За тысячелетия своего существования оно успело обрасти множеством смыслов, причём - как и всегда в таких ситуациях - уже затруднительно указать, какой из них является изначальным, а какой - вторичным.
    Во-первых, расставлю все точки над i. Или, отдав дань патриотизму, над "ё".
    Мною вера расценивается преимущественно как отрицательное явление.
    Что есть вера? Если отбросить вторичные эмоциональные ассоциации, более связанные с понятиями "надежды" и "мечты", то вера - это прежде всего предустановка. То, чего разум не хочет или не может проверить - и вместо этого всецело полагается на то или иное допущение.
    Ключевое слово здесь "всецело".
    Веру надлежит отличать от предположения или допущения. Разница ощущается даже этимологически. Допущение - это когда человек лишь допускает ту или иную концепцию до своего сердца. Вера - это когда человек целиком вверяет себя ей.
    В чём основное внешнее отличие веры от допущения или от надежды?
    В последствиях провала.
    Утратив надежду, человек может испытать сильное огорчение, но на следующий день выйти на работу. Крах же веры - который сам по себе маловероятен, ибо человек скорее предпочтёт расстаться с ясностью рассудка, и в этом тоже заключается характерная особенность веры, - способен привести человека к психиатру.
    Могут быть приведены примеры потери человеком рассудка из-за утраты надежды. Например, когда надежда на выздоровление родственника не оправдалась.
    Однако ключевым источником стресса здесь является само событие, а не утрата надежды. Смерть родственника в любом случае расстроила бы человека - и влияние надежды тут не слишком велико.
    Если же оно велико - значит, речь идёт всё же о замаскированной вере. К слову, Грабовой заставлял своих клиентов именно верить в воскрешение погибших детей.
    ( Read more... )

    - На планете Брундхак вследствии длительной социальной эволюции развились системы "клуа-бро" - что переводится на наш язык как "сообщество лжесвидетельствующих" или "повёрнутых языком внутрь". Точный перевод дать затруднительно ввиду неоднозначности многих используемых в их языке терминов.
    - Клубы фантазёров?
    - Не совсем, ваше Высокопреосвященство. Взяв за основу одно лжесвидетельство, они в дальнейшем стараются тщательно его придерживаться. Отступление же от начальной лжи попросту приводит к образованию нового клуа-бро.
    - В чём же смысл их существования? Разве они не знают, что нельзя опираться на ложь? - рассерженно промолвил кардинал.
    - Они этого не знают. Вернее, они знают и не знают одновременно; их незнание об этом является составной частью той лжи, которую все члены клуа-бро дают обязательство принимать.
    ( Read more... )

    Выдрано из старой дискуссии в каком-то антирелигиозном комьюнити.

    Несколько слов по поводу потребности человека "в мистическом/метафизическом/душе/вере/чуде".
    Что есть чудо? Уэллсовское определение насчёт "явления, противоречащего законам природы, вызываемого силою воли" явно не годится. Потому что в нём скрыто внутреннее противоречие. Как заметил некто на одном атеистическом форуме, если законы природы и могут меняться, то это лишь означает, что в природе существуют и законы изменения законов природы.
    С другой стороны, под чудом некоторые склонны подразумевать и вещи вполне банальные. Вылупление цыплёнка из яйца, например.
    Что же это такое - чудо?
    Я бы предложил следующее определение: чудо - это явление, вызывающее у нас положительно окрашенный когнитивный диссонанс.
    Само по себе нарушение привычных представлений или ожиданий нас чаще смущает или пугает, чем радует или восхищает. Но когда оно всё же вызывает у нас положительные эмоции, скажем, по эстетическим причинам, то мы называем это чудом.
    Заметьте, чудом никогда не называют неприятное событие или явление. Сколь бы невероятным оно ни было.
    Таким образом, стремление к чуду - это желание иметь всегда под рукою бога из машины. Это вполне нормально и вполне укладывается в величественное и древнее стремление всех народов к Халяве. Именно оно, это могущественное стремление, и двигает вперёд технический прогресс, так что ничего плохого я про него не говорю.
    Беда, однако же, в том, что технический прогресс, хотя и удовлетворяя потребность людей в Халяве, одновременно расширяет человеческие представления об окружающем мире и о самих себе. Чем больше знаешь о Вселенной - тем меньше неожиданностей, в том числе и приятных, тебя ждёт.
    Недаром говорят: счастливая болезнь - склероз, каждый день - сплошные сюрпризы.
    Но люди не столь просты, чтобы начисто перекрыть себе все пути к отступлению. Параллельно с поступью технического прогресса они подготовили себе запасной вариант, нечто вроде способа перевести поезд на другие рельсы. Я говорю о явлении, наиболее известном нам под именем научной фантастики.
    Что есть научная фантастика? По сути - те же бесплодные мечтания всех времён и народов. По роли - она прикрывается знаменем технического прогресса. Фантастику можно окрестить "научно-технической метафизикой", ибо она продвигается в те области, которые не осмеливаются затрагивать даже самые продвинутые из учёных.
    И именно она является тем запасным путём отхода, что был придуман коллективным подсознанием человечества в попытке сохранить для себя возможность верить в "бога из машины".
    Разумеется, я говорю о фантастике не просто как о жанре литературы или кинематографа. Я говорю о фантастике как о Явлении.
    Фантастика затрагивает пути развития сверхцивилизаций грядущего.
    Фантастика выдвигает и рушит теории существования бесчисленного множества параллельных и альтернативных миров.
    Фантастика предлагает даже заменители для извечных религиозных положений о загробной жизни и высшей справедливости. См. например "Мир Реки" Филипа Фармера.
    Фантастика предлагает вполне совместимые с научно-техническим прогрессом шансы верить в чудо. Чем зелёный инопланетянин хуже кентавра? По мне, так он не менее чудесен.
    Фантастика подходит не всем, поскольку многие успели попасть под влияние прокатившегося по планете несколько десятилетий назад вала экологически-алармистской пропаганды. Некоторые приобрели глубокую неприязнь к ней после ознакомления с излишне утопичными, пафосными или противоречивыми прожектами. Другие просто плохо разбираются в науке.
    Но и религия с её метафизическими основаниями "веры в чудо" подходит не всем, так что здесь баланс полный.
    При этом фантастика не препятствует прогрессу и рационализму, а религия - препятствует.
    И это может стать решающим фактором.

    Отныне и присно, и во веки веков призываю всех овец заблудших, всех атеистов и природоверов вступить в Секту Незамутнённого Взгляда на Белогорячечный Бред, аминь!
    Мы в натуре прапануем едiнственно истiнную и истiнно научъную религию, подтверждённую словами самых авторитетных шизофреников из Кащенко и некоторых иностранных специалистов с Твайку. Нам одним открылось прозрение, сам Бог сказал, вернее - не выдуманный Бог, а истiнно научъный Космический Разум, что Вселенная представляет собою яйцо.
    Это яйцо снесла Космическая Курица, а когда скорлупа будет расколупана, то наступит полный омлет и единение всего Ссущего, Едящего и Пьющего. Развитие циклично, без понтов, и мы сами со временем станем почти такой же Космической Курицей, или истiнно научъным Богом.
    Всё это написано в монографии нашего авве пророка, Изрекателя Божественной Полунеправды и Неизлечимого Доктора Бесплатных Больных. Прочесть это можно тут:
    http://zhurnal.lib.ru/p/petrow_petr_petrowich/plumbax20.shtml
    Чтобы присоединиться к нашему едiнственно верному учению, достаточно щёлкнуть вот здесь:
    http://zhurnal.lib.ru/p/petrow_petr_petrowich/plumbax10a.shtml
    Взносы принимаются по кредитке, счёт web-money пересылается приватно через астрал. По понедельникам наша вера приказывает дышать воздухом, поэтому не надо отвлекать адептов ради мелочей.

    Кажется, у Нана на сайте - www.scorcher.ru - где-то имелась сводная таблица сходств и различий между разными эзотерическими и религиозными концепциями. В ней сравнивались христианство, марксистско-ленинский диамат, теософия, нагвализм Кастанеды, учение Иринушки и ещё много разных гитик. По ходу сравнения выяснилось, что говорят они вовсе не об одном и том же.
    В сущности, если удалить из каждой религии абстрактный виртуальный шаблон - слово "Бог" - останется мало общего.
    А каким образом возникают оные виртуальные шаблоны, откуда у человека вообще склонность к абстрактному мышлению, ещё эпикурейцы в древней Греции установили. Всё ощущаемое человеком фиксируется в его памяти, а самые частые черты - фиксируются многажды. Например, если человек увидит тысячу разных табуреток, то общие черты в этих табуретках запомнятся ему сильнее всего, и именно эти общие черты и будут для него образом "абстрактной табуретки".
    Человек - животное стадное, и к тому же иерархическое. Везде и всегда у людей были вожди.
    Но кому должен подчиняться сам вождь? Меж тем у него тоже есть инстинкт подчинения, как и у прочих особей.
    Получается социальная пирамида с усечённой вершиной, растворяющейся в пустоте... ( Read more... )

    ...Предлагаю вниманию собравшихся религию совершенно нового типа - виртуизм!

    Будучи новой по форме, она в то же время является бесконечно древней по своему архетипически-смысловому наполнению, что и требуется для любой религии.
    В основе виртуизма лежит придуманное фантастом Роджером Желязны понятие "Вирту". Вирту - это не просто виртуальная реальность из его фантастического романа. Вирту - незримый мир, который существовал на Земле всегда. Но изначально он пребывал лишь в душах людей - и только впоследствии получил материальное отражение в виде книг, музыкальных инструментов, нотных знаков, скульптур, картин, прессы, кинематографа, телевидения и - sic! - Интернета. Вирту - мир неувядающего искусства.
    Каждый виртуист ставит своей целью служение Вирту, стараясь всячески обогатить и укрепить этот параллельный мир - который, согласно установкам виртуизма, и является единственно значимой реальностью.
    Отдалённой целью виртуизма является полное слияние миров. К тому времени Вирту должна достичь неописуемой ступени совершенства, а Веритэ - наш бренный мир - должна полностью уподобиться Вирту. Исчезнет грань между законами природы и Правилами Игры, и вся существующая Вселенная станет бесконечной игровой площадкой.
    Не исключено, что Правила Игры позволят возвратить в реальность всех, кто когда-либо умер - или, по крайней мере, тех, кто оставил свой след в Вирту. Творцов Вирту. Писателей, художников, музыкантов. Их психические слепки будут реконструированы, насколько это возможно, и будут наслаждаться вечным пребыванием в Игре - продукте слияния Вирту и Веритэ...

      Рам Цзы спрашивает тебя.
      Если ты не определяешь себя
      Мнением других о себе.
      И
      Если ты не определяешь себя
      Собственным мнением о себе.
      Что же ты такое?
          Рам Цзы, 58-ой афоризм.

    ...Интересно, откуда у некоторых людей возникает чувство вины перед миром?
    Ощущение, будто у мира взято больше, чем отдано взамен.
    Ощущение, будто сумма прожитой жизни меньше нуля. И желание выровнять баланс - или хотя бы остановить его дальнейшее нарушение методом посыла пули в голову.
    Это ужасно - ощущать, что мир остался бы совершенно прежним, исчезни ты из него. Ещё ужасней - ощущать, что без тебя он стал бы гораздо лучше.
    Каждый человек приносит пользу обществу. Даже если он работает сантехником, грузчиком или упаковщиком.
    Но это ещё не делает его счастливым.
    Почему? Потому что любой грузчик, сантехник или упаковщик осознаёт: на его месте вполне мог бы быть любой другой грузчик, сантехник или упаковщик - и ничего по большому счёту не изменилось бы.
    В одной из условно цивилизованных стран - сиречь богатых государств "золотого миллиарда" - проводился социальный опрос. С целью выяснить, представители каких профессий чувствуют себя наиболее счастливыми.
    Оказалось, что наиболее счастливы писатели, парикмахеры и повара.
    ( Read more... )

    Посвящается любителям дискуссий на тему "Нужно ли бессмертие человеку?".

    Под виноградным деревом собрались трое обезьян и ведут степенную беседу.
    - Виноград растёт слишком высоко, господа, поэтому нам до него всё равно не добраться. Посему я считаю все мечты о нём бессмысленными.
    - Но позвольте, современная наука и техника уже позволила нам добраться до прежде казавшихся недоступными моллюсков в раковинах. Неужели мы уступим природе здесь?
    - Вы забываете о беспредельной мудрости Творца, - возразила третья обезьяна. - Если виноград подвешен на такой высоте, возможно, он нам попросту не нужен.
    - Ну так вас никто и не заставляет его есть! - вспылила вторая обезьяна. - А мы дотянемся до винограда с помощью палок, которые удлиняются с каждым годом по закону Мура.
    - И помрёте!
    - От винограда?!!
    - Не ягодами едиными сыт обезьян! Вы знаете, что виноград этот - зелен и вообще ядовит? Я читал об этом в нескольких фантастических романах, авторы которых описывали, что произошло бы, удайся обезьянам дотянуться до винограда.
    - Всё это - лишь жалкие домыслы! Никто не знает, каков виноград на вкус!
    - И вы хотите это узнать, да? Хотите подвергнуть обезьяний род ужасающему риску из-за вашего непомерного аппетита?
    - Между прочим, герои многих легенд и мифов ели виноград. Да, ели! И ничего с ними не происходило!
    - Ну так на то они и были героями...
    Мимо проходит человек. Приставляет к дереву лестницу, поднимается по ней и срывает несколько виноградных лоз. Спускается с дерева, берёт лестницу под мышку и уходит.
    Обезьяны чешут в затылках, прикидывая, сколько веков им понадобится для изобретения лестницы.
    - Знаешь, ты прав, - примирительно обращается вторая обезьяна к третьей. - Этот виноград зелен.

    ...для желающих стать продвинутыми сектантами С. Н. В. Б. Б.

    Как Изрекатель Божественной Полунеправды и Неизлечимый Доктор Бесплатных Больных, я подготовил курс высочайших духовных практик для своих адептов.
    Не ждите милостей от мессии! Зомбируйте себя сами!
    Инструкция состоит из двенадцати шагов. В нижеприведённом тексте под временем подразумевается сугубо время бодрствования. Вы можете спать, если хотите, но время сна в счёт не идёт.
    I. Включите телевизор и настройте его на круглосуточный музыкальный канал МузТВ.
    II. Не отводите взгляд от экрана в течение следующих двенадцати часов.
    III. Мысленно сосредоточьтесь на показываемых видеоклипах. Извлеките из каждого глубокий философский смысл.
    IV. По прошествии двенадцати часов выключите телевизор.
    V. Примите пищу.
    VI. Не смотрите телевизор в течение следующих двадцати четырёх часов. Ваши мысли должны быть предельно далеки от увиденного и подуманного накануне.
    VII. Включите телевизор на пять минут, предварительно настроив его на МузТВ.
    VIII. Если по МузТВ в момент включения телевизора шла реклама - оставьте его включенным на десять минут.
    IX. Извлеките глубокий смысл из того клипа или двух клипов, которые успели увидеть. Если вы уже видели их раньше и у вас не получается извлечь из них глубокий смысл вторично - извлеките глубокий смысл из вашей неспособности извлечь глубокий смысл из уже виденных видеоклипов вторично.
    X. Подсчитайте соотношение времени, в течение которого по МузТВ шла реклама, и времени, в течение которого по МузТВ шли видеоклипы.
    XI. Извлеките из этого глубокий смысл.
    XII. Выключите телевизор.

    
    Бог, существование которого доказуемо, не является Богом.
    Наука никогда не сможет доказать его существование, как картина не сможет доказать существование художника, или киноперсонаж - существование режиссёра. (Строго говоря, и то и другое возможно в произведениях юмористического жанра, но я всё же лучшего мнения о нашей с вами действительности.)
    Позвольте провести близкую мне как фантасту аналогию с литературным произведением. При посадке за клавиатуру я могу запросто придумать любой мир. И вставить в него любое явление - любое чудо. Но при этом мне придётся (для сохранения правдоподобности Мира) связать явление причинно-следственными цепями с прошлым и будущим. То есть дать ему объяснение в рамках сюжета. И в этом смысле чудом оно являться уже не будет.
    Конечно, между Богом и писателем есть разница: писатель придумывает миры на потеху публике, а Бог - для самого себя. Поэтому Богу как бы и не обязательно придерживаться неизбежных для писателя требований "правдоподобности".
    Однако здесь появляется следующий вопрос: если до сих созданная Богом Вселенная не давала нам чётких свидетельств об авторе произведения, то с какой стати теперь доказательства должны появиться? Если до сих пор Он скрывался - что теперь должно "заставить" Его появиться?
    Знание подобного рода (то есть доказательство бытия Божьего) попросту обескровило бы нашу цивилизацию. Мы стали бы счастливее - возможно. Но полностью перестали бы развиваться в научном плане. Иных же планов развития, с моей точки зрения, попросту не существует - морально и этически мы всё ещё находимся на уровне первобытно-общинного строя. Наука - единственный индикатор прогресса.
    И теория о Боге ставит под сомнение его целесообразность.
    Зачем развивать свою власть над природой, если некто уже наделён абсолютной властью над ней? Если бы этот некто был равнодушен к нашему существованию или имел иную систему ценностей, то можно было бы утверждать, что цель нашего развития - добиться всевластия, чтобы перекроить мир по-нашему. Однако все религии утверждают, что Бог на нашей стороне и всецело разделяет нашу систему ценностей - вернее, наша система ценностей является искажённым отражением его системы.
    Иными словами, выходит, что наша Вселенная уже устроена наилучшим образом из всех возможных. Эдакая предустановленная гармония. Учитывая наше слегка скептическое отношение к этой гармонии, теория о Боге навевает пессимизм и тоску.
    Появление реальных и безвредных сведений такого рода было бы возможно лишь в одном случае: если бы Бог сам являлся частью Вселенной. Как неизвестная ранее сверхцивилизация, или какое-нибудь тонкоэнергетическое существо в двенадцатом измерении... Но, как думается, верующие всех мастей сами не признали бы подобное существо Богом.